150. “Messia de la Bucureşti” se declară încă odată a fi adevăratul Messia şi îi dezavuează pe impostorii de la Pucioasa!!!
Într-un dialog sui-generis pe internet dintre un preot ortodox (??? Oare este într-adevăr ortodox acest popă Nick-o-laie Poppo-viciu? Limbajul lui trădează o orientare mai degrabă vicioasă, schismatică faţă de Biserica Ortodoxă Română) şi Mihăilă-MIH-Messsia de Ferentari, acesta din urmă face o dezvăluire cutremurătoare! Noul Ierusalim de la Pucioasa este un fals, căci adevăratul Nou Ierusalim pământesc este Casa Poporului (actualul Palat al Parlamentului !!) Oare parlamentarii ştiu că ocupă fraudulos, de ani de zile, Cetatea Sfântă Noul Ierusalim? Probabil că habar n-au, dar nici nu se sinchisesc, nici chirie nu plătesc.
Să reproducem aici acest insolit dialog dintre preotul ortodox (?) Popovici şi Messsia din România, apărut pre Forumul personal al lui Messsia la adresa (http://messia.heavenforum.com/parerile-voastre-f2/doua-intrebari-t285.htm#378)
Messia este reincarnat in Romania
Discutii pro si contra, pe tema cartii Autobiografie semnata de Messia Iisus Hristos
Acasa FAQ Cautare
Rezultate pe: Mesaje Subiecte
Cautare avansata
Membri Grupuri Inregistrare Conectare
Messia este reincarnat in Romania :: Parerea cititorilor :: Parerile voastre Mai multe optiuni!
Mesaje noi
Mesajele proprii
Mesaje la care nu s-a raspuns
Subiecte monitorizate Trimite unui prieten
Copiaza adresa BBCode-ului de la pagina
Tipariti aceasta pagina
Doua intrebari
Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos
Autor Mesaj
Pr.Nicolae Popovici
Numarul mesajelor: 1
Location: Bucuresti
Data de inscriere: 22/10/2009
MesajSubiect: Doua intrebari Joi Oct 22, 2009 6:12 pm
Doua intrebari
Sunt un preot ortodox, 61 de ani, care aflu cu surprindere de prezenta printre noi a unui concetatean, de altfel destul de onorabil si bine intentionat (la prima vedere, dupa prestatia elocventa pe care a facut-o in mai multe emisiuni televizate si apoi postate pe internet) care se declara a fi Messia Iisus Hristos. Biserica trebuie acum, in mod necesar, sa ia act de aceasta declaratie publica, sa-l contacteze pe Messia, sa se angajeze in discutii directe cu el si in cercetarea cu buna credinta si fara prejudecati a fenomenului, din punct de vedere teologic, si sa-si exprime o pozitie oficiala. Problema delicata este ca fenomenul s-a mai inregistrat la noi in anii 1991-1992, cand s-a declarat prezenta lui Mesia pe pamantul tarii noastra la Pucioasa. Aici mesajele lui Mesia s-au denumit “Cuvantul lui Dumnezeu”. Un ierarh ortodox s-a implicat si a sfintit o biserica la Pucioasa care a primit numele de Noul Ierusalim. Pe de alta parte, Messia anului 2009 pretinde intr-o emisiune televizata la DDTV ca va intemeia la Bucuresti o biserica avand numele Noul Ierusalim. Desigur ca ar mai fi unele deosebiri de nuanta privind orientarile, insa toate preocuparile celor doi lideri ( cel de la Pucioasa si cel de la Bucuresti) converg spre o reforma radicala a Bisericii, ceea ce nu se poate contesta, fiind o necesitate indelung asteptata si de noi, preotii ortodocsi.
Intrebarea care se pune este daca exista din punct de vedere doctrinar, similitudini intre orientarile celor doi Messia, cel de la Bucuresti si cel de la Pucioasa, sau exista divergente grave, care pun sub semnul intrebarii sinceritatea si totodata credibilitatea unuia dintre ei.
De aceea, as dori daca e posibil pe acest Forum, sa aflu raspuns la doua intrebari:
1. Pot fi doi Messia simultan, unul la Bucuresti si altul la Pucioasa, sau unul dintre ei nu are o acoperire morala?
2. Care dintre cele doua locaşuri de cult, respectiv Noul Ierusalim de la Pucioasa si Noul Ierusalim de la Bucuresti, este cel adevarat, corespondent proorociilor din Apocalipsa, cap. 21?
Astept cu interes un raspuns la aceste intrebari.
P.S. Fără a face reclama nimanui, evidentiez ca pentru studierea punctelor de vedere ale lui Messia de la Pucioasa, in paralel cu acest sit, se poate consulta situl lor oficial www.noul-ierusalim.ro
Cu stima,
Preot stavrofor Nicolae I. Popovici, Bucuresti
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
MIH
web Master
Numarul mesajelor: 246
Location: Romania
Data de inscriere: 10/09/2008
MesajSubiect: raspunsurile Mele Sam Oct 24, 2009 7:57 pm
Exista un singur Iisus, Messia, care, din fericire pt voi, S-a reincarnat aici, in Romania. Cei de la Manastirea “Noului Ierusalim" din Pucioasa au afirmat doar ca ei primesc mesaje de Sus, nu au afirmat altceva; deci e eronata interpretarea ca ar putea fi vorba de doua persoane care ar afirma acelasi lucru; in mesajele lor se spune despre Regele (spiritual) Mihail, iar ei au crezut ca este vorba de fostul rege Mihai I; asta e o confuzie a lor, despre care am scris in cartea Mea autobiografica…
Pe de alta parte, HRISTOS nu este om/ persoana, ci este un nivel de constiinta al OM-ului indumnezeit, al OM-ului mantuit, plin de Duh Sfant, nivel de constiinta pe care ideal ar fi ca fiecare om si mai ales fiecare crestin sa-L traiasca, sa-L experimenteze aici si acum, in viata sa. HRISTOS - Duhul Sfant Se poate manifesta liber prin orice barbat si prin orice femeie care a atins Mantuirea, prin Harul Duhului Sfant; deci daca un om afirma, asemenea cu Apostolul Pavel de exemplu, ca prin el Se manifesta si vorbeste HRISTOS, ceilalti oameni ar fi ideal sa nu-l considere hulitor, eretic sau nebun, ci sa-l asculte cu bunavointa, caci Dumnezeu ne da mesaje nu prin cine vrem noi, ci prin cine vrea El. Important e mesajul, si nu mesagerul…
Parerea teologilor sau a institutiilor bisericesti nu poate schimba Adevarul; Eu sunt si ramin Acelasi OM, indiferent ca sunt sau nu recunoscut de cei care se pretind a fi crestini. Nu am venit sa intemeiez vreo institutie bisericeasca, ci doar sa vad care e situatia actuala…
Noul Ierusalim Ceresc descris in Biblie in Apocalipsa lui Ioan este deja deasupra Terrei; a aparut de Craciun in anul 1995 si este vizibil noaptea, spre Rasarit; iar cetatea Noului Ierusalim Pamintesc este deja construita si este numita acum Casa Poporului sau Palatul Parlamentului.
Noi nu ducem lipsa de lacasuri de cult, ci de preoti adevarati si de crestini plini de devotiune, sinceritate, bunavointa. Am vorbit despre aceste lucruri in cartea Mea.
Insa o reforma este desigur, absolut necesara, atit in crestinism, cit si la celelalte religii majore ale umanitatii. Dar problema grava e ca nu mai este timp…
Va invit maine la seminar, sa ne cunoastem! Detalii la telefon: 0763525299.
Mihail I.H.
_________________
"Eu spre aceasta M-am nascut si pentru aceasta am revenit in lume: ca sa dau marturie pentru Adevar. Oricine este din Adevar asculta glasul Meu. Oricine va marturisi pentru Mine inaintea oamenilor, marturisi-voi si Eu pentru el inaintea Tatalui Meu, Care este in Ceruri. Iar de cel ce se va lepada de Mine inaintea oamenilor, si Eu Ma voi lepada de el inaintea Tatalui Meu, Care este in Ceruri.
(M-am citat din Noul Testament, Ioan, cap 18, vers 37
si Matei, cap 10, vers 32, 33).
.......................................................................
Deci, ce constatăm?
Mai întâi, că popa Popaviciu nici n-are habar că – fie şi involuntar – el îl legitimează pe Antihrist, atunci când nu-şi pune nici măcar problema dacă stă de vorbă cu Însuşi Mesia sau cu un cabotin paranoic care se crede reîncarnarea simultană a lui Napoleon, Hitler, Mussolini, Sancho Panza, Jack Spintecătorul şi Iisus Hristos. În total, Mihăilă pretinde că a avut cel puţin 40 (patruzeci de reîncarnări !). Împieliţatul se apără bine de îndoielile care planează asupra lui, clamând cu emfază: “Exista un singur Iisus, Messia, care, din fericire pt voi, S-a reincarnat aici, in Romania.” Şi acela singur este – nici mai mult nici mai puţin – chiar Întunecimea Sa, Mihăilă-MIH de Ferentari, care S-a întrupat şi S-a împieliţat ca să aducă lumină orbilor! Bineînţeles că orbii suntem noi, care nu vedem cu inima că dumnealui este Hristosul. Iar pucioşilor nu le lasă nici cea mai mică şansă, ca să-şi promoveze şi ei un Messia al lor, mai precis o Mihăelă-proorociţă.
Mai departe însă, Mihăilă începe să bată câmpii. Făcând pe Atotştiitorul, se hazardează să afirme sus şi tare că pucioşii nu vorbesc – “proorocind” – despre regele Mihai I în mesajele lor, ci chiar despre dumnealui, Regele-Spiritual Mihail-Mihăilă-MIH-Dâmboviţeanul. Desigur că în superbia lui, Mihăilă n-a citit mai nimic din scrierile pucioşilor, considerându-le nişte falsuri; altminteri n-ar fi declarat un lucru care e mai presus de orice evidenţă: pucioşii au sperat din toată inima şi chiar au făcut manevre disperate să pună în fruntea statului o persoană credulă şi docilă, pe care s-o manipuleze apoi în favoarea lor, prin tehnica “mesajelor sosite din cer”.
Mai constatăm, în afară de lădăroşeniile lui ieftine, de invitaţiile voalate ca să i se cumpere Cartea autobiografică, şi de dispreţul suveran faţă de toate religiile şi instituţiile bisericeşti, un apetit morbid pentru sience-fiction: Noul Ierusalim ceresc (cel despre care vorbeşte şi Biblia că va veni după Judecata finală) a apărut deja pe bolta cerului, şi încă din anul 1995! Se pare că, de acolo de sus, el coboară şi se tot coboară, aşa cum spune şi Biblia, dar foarte, foarte, foarte lent, pentru că – deşi au trecut de atunci aproape 15 ani, el încă n-a ajuns pe pământ. Deşi nu l-a văzut încă nimeni de atunci încoace, nici măcar astronomii, cu cele mai sofisticate lunete şi telescoape, Mihăilă pretinde că “este vizibil noaptea, spre Rasarit.” Până una-alta, adică până ce se va lămuri această dilemă (a fi sau a nu fi), Mihăilă anunţă un surogat de Noul Ierusalim ceresc, şi anume Noul Ierusalim pământesc. Păi la fel zic şi pucioşii, dar când e vorba de localizare, nu prea se potrivesc: pucioşii proclamă cetatea Noului Ierusalim pământesc la Pucioasa, acolo unde au ei cartierul general, iar Mihăilă pretinde că Noul Ierusalim pământesc este la Bucureşti, şi, mai exact, este chiar Casa Poporului! (trebuie să ne aşteptăm acum că ne va anunţa că el este şi reîncarnarea lui Nicolae Ceauşescu, cel care a comandat clădirea) Se anunţă un serios conflict de interese cu Parlamentul României, care, până una-alta au înhăţat cea mai mare parte din această clădire, chiar cu riscul de a-L supăra rău pe Dumnezeu.
În final, Mihăilă îl îmbie pe popa Popaviciu să dea o raită şi pe la Seminariile lui Mihăilă, aşa... în vizită de curtoazie, adică ca să se cunoască unul pe altul:
“Va invit maine la seminar, sa ne cunoastem! Detalii la telefon: 0763525299.”
S-o fi dus popa la seminar, ca să se cunoască unul pe altul ?
S-o fi referit Mihăilă la “cunoaşterea” în sens biblic, adică unul pe(ste) altul?
Tot ce-i posibil, dacă această curtoazie reciprocă este doar preludiul satisfacerii unor curiozităţi. Vom trăi şi-i vom vedea.
……………………..
Estera
28 octombrie 2009
……………………..
Să reproducem aici acest insolit dialog dintre preotul ortodox (?) Popovici şi Messsia din România, apărut pre Forumul personal al lui Messsia la adresa (http://messia.heavenforum.com/parerile-voastre-f2/doua-intrebari-t285.htm#378)
Messia este reincarnat in Romania
Discutii pro si contra, pe tema cartii Autobiografie semnata de Messia Iisus Hristos
Acasa FAQ Cautare
Rezultate pe: Mesaje Subiecte
Cautare avansata
Membri Grupuri Inregistrare Conectare
Messia este reincarnat in Romania :: Parerea cititorilor :: Parerile voastre Mai multe optiuni!
Mesaje noi
Mesajele proprii
Mesaje la care nu s-a raspuns
Subiecte monitorizate Trimite unui prieten
Copiaza adresa BBCode-ului de la pagina
Tipariti aceasta pagina
Doua intrebari
Vezi subiectul anterior Vezi subiectul urmator In jos
Autor Mesaj
Pr.Nicolae Popovici
Numarul mesajelor: 1
Location: Bucuresti
Data de inscriere: 22/10/2009
MesajSubiect: Doua intrebari Joi Oct 22, 2009 6:12 pm
Doua intrebari
Sunt un preot ortodox, 61 de ani, care aflu cu surprindere de prezenta printre noi a unui concetatean, de altfel destul de onorabil si bine intentionat (la prima vedere, dupa prestatia elocventa pe care a facut-o in mai multe emisiuni televizate si apoi postate pe internet) care se declara a fi Messia Iisus Hristos. Biserica trebuie acum, in mod necesar, sa ia act de aceasta declaratie publica, sa-l contacteze pe Messia, sa se angajeze in discutii directe cu el si in cercetarea cu buna credinta si fara prejudecati a fenomenului, din punct de vedere teologic, si sa-si exprime o pozitie oficiala. Problema delicata este ca fenomenul s-a mai inregistrat la noi in anii 1991-1992, cand s-a declarat prezenta lui Mesia pe pamantul tarii noastra la Pucioasa. Aici mesajele lui Mesia s-au denumit “Cuvantul lui Dumnezeu”. Un ierarh ortodox s-a implicat si a sfintit o biserica la Pucioasa care a primit numele de Noul Ierusalim. Pe de alta parte, Messia anului 2009 pretinde intr-o emisiune televizata la DDTV ca va intemeia la Bucuresti o biserica avand numele Noul Ierusalim. Desigur ca ar mai fi unele deosebiri de nuanta privind orientarile, insa toate preocuparile celor doi lideri ( cel de la Pucioasa si cel de la Bucuresti) converg spre o reforma radicala a Bisericii, ceea ce nu se poate contesta, fiind o necesitate indelung asteptata si de noi, preotii ortodocsi.
Intrebarea care se pune este daca exista din punct de vedere doctrinar, similitudini intre orientarile celor doi Messia, cel de la Bucuresti si cel de la Pucioasa, sau exista divergente grave, care pun sub semnul intrebarii sinceritatea si totodata credibilitatea unuia dintre ei.
De aceea, as dori daca e posibil pe acest Forum, sa aflu raspuns la doua intrebari:
1. Pot fi doi Messia simultan, unul la Bucuresti si altul la Pucioasa, sau unul dintre ei nu are o acoperire morala?
2. Care dintre cele doua locaşuri de cult, respectiv Noul Ierusalim de la Pucioasa si Noul Ierusalim de la Bucuresti, este cel adevarat, corespondent proorociilor din Apocalipsa, cap. 21?
Astept cu interes un raspuns la aceste intrebari.
P.S. Fără a face reclama nimanui, evidentiez ca pentru studierea punctelor de vedere ale lui Messia de la Pucioasa, in paralel cu acest sit, se poate consulta situl lor oficial www.noul-ierusalim.ro
Cu stima,
Preot stavrofor Nicolae I. Popovici, Bucuresti
Sus In jos
Vezi profilul utilizatorului
MIH
web Master
Numarul mesajelor: 246
Location: Romania
Data de inscriere: 10/09/2008
MesajSubiect: raspunsurile Mele Sam Oct 24, 2009 7:57 pm
Exista un singur Iisus, Messia, care, din fericire pt voi, S-a reincarnat aici, in Romania. Cei de la Manastirea “Noului Ierusalim" din Pucioasa au afirmat doar ca ei primesc mesaje de Sus, nu au afirmat altceva; deci e eronata interpretarea ca ar putea fi vorba de doua persoane care ar afirma acelasi lucru; in mesajele lor se spune despre Regele (spiritual) Mihail, iar ei au crezut ca este vorba de fostul rege Mihai I; asta e o confuzie a lor, despre care am scris in cartea Mea autobiografica…
Pe de alta parte, HRISTOS nu este om/ persoana, ci este un nivel de constiinta al OM-ului indumnezeit, al OM-ului mantuit, plin de Duh Sfant, nivel de constiinta pe care ideal ar fi ca fiecare om si mai ales fiecare crestin sa-L traiasca, sa-L experimenteze aici si acum, in viata sa. HRISTOS - Duhul Sfant Se poate manifesta liber prin orice barbat si prin orice femeie care a atins Mantuirea, prin Harul Duhului Sfant; deci daca un om afirma, asemenea cu Apostolul Pavel de exemplu, ca prin el Se manifesta si vorbeste HRISTOS, ceilalti oameni ar fi ideal sa nu-l considere hulitor, eretic sau nebun, ci sa-l asculte cu bunavointa, caci Dumnezeu ne da mesaje nu prin cine vrem noi, ci prin cine vrea El. Important e mesajul, si nu mesagerul…
Parerea teologilor sau a institutiilor bisericesti nu poate schimba Adevarul; Eu sunt si ramin Acelasi OM, indiferent ca sunt sau nu recunoscut de cei care se pretind a fi crestini. Nu am venit sa intemeiez vreo institutie bisericeasca, ci doar sa vad care e situatia actuala…
Noul Ierusalim Ceresc descris in Biblie in Apocalipsa lui Ioan este deja deasupra Terrei; a aparut de Craciun in anul 1995 si este vizibil noaptea, spre Rasarit; iar cetatea Noului Ierusalim Pamintesc este deja construita si este numita acum Casa Poporului sau Palatul Parlamentului.
Noi nu ducem lipsa de lacasuri de cult, ci de preoti adevarati si de crestini plini de devotiune, sinceritate, bunavointa. Am vorbit despre aceste lucruri in cartea Mea.
Insa o reforma este desigur, absolut necesara, atit in crestinism, cit si la celelalte religii majore ale umanitatii. Dar problema grava e ca nu mai este timp…
Va invit maine la seminar, sa ne cunoastem! Detalii la telefon: 0763525299.
Mihail I.H.
_________________
"Eu spre aceasta M-am nascut si pentru aceasta am revenit in lume: ca sa dau marturie pentru Adevar. Oricine este din Adevar asculta glasul Meu. Oricine va marturisi pentru Mine inaintea oamenilor, marturisi-voi si Eu pentru el inaintea Tatalui Meu, Care este in Ceruri. Iar de cel ce se va lepada de Mine inaintea oamenilor, si Eu Ma voi lepada de el inaintea Tatalui Meu, Care este in Ceruri.
(M-am citat din Noul Testament, Ioan, cap 18, vers 37
si Matei, cap 10, vers 32, 33).
.......................................................................
Deci, ce constatăm?
Mai întâi, că popa Popaviciu nici n-are habar că – fie şi involuntar – el îl legitimează pe Antihrist, atunci când nu-şi pune nici măcar problema dacă stă de vorbă cu Însuşi Mesia sau cu un cabotin paranoic care se crede reîncarnarea simultană a lui Napoleon, Hitler, Mussolini, Sancho Panza, Jack Spintecătorul şi Iisus Hristos. În total, Mihăilă pretinde că a avut cel puţin 40 (patruzeci de reîncarnări !). Împieliţatul se apără bine de îndoielile care planează asupra lui, clamând cu emfază: “Exista un singur Iisus, Messia, care, din fericire pt voi, S-a reincarnat aici, in Romania.” Şi acela singur este – nici mai mult nici mai puţin – chiar Întunecimea Sa, Mihăilă-MIH de Ferentari, care S-a întrupat şi S-a împieliţat ca să aducă lumină orbilor! Bineînţeles că orbii suntem noi, care nu vedem cu inima că dumnealui este Hristosul. Iar pucioşilor nu le lasă nici cea mai mică şansă, ca să-şi promoveze şi ei un Messia al lor, mai precis o Mihăelă-proorociţă.
Mai departe însă, Mihăilă începe să bată câmpii. Făcând pe Atotştiitorul, se hazardează să afirme sus şi tare că pucioşii nu vorbesc – “proorocind” – despre regele Mihai I în mesajele lor, ci chiar despre dumnealui, Regele-Spiritual Mihail-Mihăilă-MIH-Dâmboviţeanul. Desigur că în superbia lui, Mihăilă n-a citit mai nimic din scrierile pucioşilor, considerându-le nişte falsuri; altminteri n-ar fi declarat un lucru care e mai presus de orice evidenţă: pucioşii au sperat din toată inima şi chiar au făcut manevre disperate să pună în fruntea statului o persoană credulă şi docilă, pe care s-o manipuleze apoi în favoarea lor, prin tehnica “mesajelor sosite din cer”.
Mai constatăm, în afară de lădăroşeniile lui ieftine, de invitaţiile voalate ca să i se cumpere Cartea autobiografică, şi de dispreţul suveran faţă de toate religiile şi instituţiile bisericeşti, un apetit morbid pentru sience-fiction: Noul Ierusalim ceresc (cel despre care vorbeşte şi Biblia că va veni după Judecata finală) a apărut deja pe bolta cerului, şi încă din anul 1995! Se pare că, de acolo de sus, el coboară şi se tot coboară, aşa cum spune şi Biblia, dar foarte, foarte, foarte lent, pentru că – deşi au trecut de atunci aproape 15 ani, el încă n-a ajuns pe pământ. Deşi nu l-a văzut încă nimeni de atunci încoace, nici măcar astronomii, cu cele mai sofisticate lunete şi telescoape, Mihăilă pretinde că “este vizibil noaptea, spre Rasarit.” Până una-alta, adică până ce se va lămuri această dilemă (a fi sau a nu fi), Mihăilă anunţă un surogat de Noul Ierusalim ceresc, şi anume Noul Ierusalim pământesc. Păi la fel zic şi pucioşii, dar când e vorba de localizare, nu prea se potrivesc: pucioşii proclamă cetatea Noului Ierusalim pământesc la Pucioasa, acolo unde au ei cartierul general, iar Mihăilă pretinde că Noul Ierusalim pământesc este la Bucureşti, şi, mai exact, este chiar Casa Poporului! (trebuie să ne aşteptăm acum că ne va anunţa că el este şi reîncarnarea lui Nicolae Ceauşescu, cel care a comandat clădirea) Se anunţă un serios conflict de interese cu Parlamentul României, care, până una-alta au înhăţat cea mai mare parte din această clădire, chiar cu riscul de a-L supăra rău pe Dumnezeu.
În final, Mihăilă îl îmbie pe popa Popaviciu să dea o raită şi pe la Seminariile lui Mihăilă, aşa... în vizită de curtoazie, adică ca să se cunoască unul pe altul:
“Va invit maine la seminar, sa ne cunoastem! Detalii la telefon: 0763525299.”
S-o fi dus popa la seminar, ca să se cunoască unul pe altul ?
S-o fi referit Mihăilă la “cunoaşterea” în sens biblic, adică unul pe(ste) altul?
Tot ce-i posibil, dacă această curtoazie reciprocă este doar preludiul satisfacerii unor curiozităţi. Vom trăi şi-i vom vedea.
……………………..
Estera
28 octombrie 2009
……………………..
Comentarii
Trimiteți un comentariu
Coment.